就體育場安保，以及歐洲杯時代若何防止可駭襲擊等問題，記者采訪了平安專家Vajda。他從1978年就起頭從事相關(guān)安保工作研究，并未世界各地許多大型體育賽事供給平安、危險問題的保障工作。他默示，組委會在歐洲杯時代應(yīng)該進行嚴苛的安檢，并不擔(dān)心歐洲杯時代再次發(fā)生可駭襲擊。
防止可駭襲擊需要全歐洲差人共同
問：自從法蘭西大球場發(fā)生可駭襲擊爆炸之后，人們都對歐洲杯的安保問題有一些擔(dān)憂，不知道你有沒有這方面的擔(dān)憂?
Vajda：可駭主義的威脅是無處不在的，可駭?shù)耐{存在更或許提醒人們對可駭襲擊事務(wù)的提防和預(yù)防，防患于未然。法國承辦歐洲杯已經(jīng)做出了大量的工作，在提防工作方面應(yīng)該是事無大小的，所以我并不會擔(dān)心近似如許的安保事務(wù)。我感受法蘭西大球場以及整個法國在歐洲杯時代應(yīng)該不會有其他的惡性事務(wù)的發(fā)生。我所擔(dān)心的是可能在歐洲杯之后，可駭事務(wù)的威脅永遠提醒我們要高度警戒，不該該讓可駭事務(wù)影響我們的糊口。
問：你認為防止可駭襲擊事務(wù)發(fā)生，體育場在安保方面需要做哪些具體的工作?
Vajda：起首體育場想承辦歐洲杯如許大型角逐，需要在體育場幾公里之外，或者進體育場進口的幾百米處設(shè)立關(guān)卡，起首要包管這些人的票務(wù)是真實的，他們是真正的球迷。對他們球票進行檢討，同時或許確認他們的身份，這可能是第一道最根基的辦法，讓有危險的人距離球場越來越遠。
第二，進入體育場看球的人也應(yīng)該嚴酷查抄，就像一些人乘坐飛機那樣去查抄，對他帶的物品進行掃描，這是一個必不行少的辦法。
第三點要引起各人的留意，可能會涉及到國際刑警組織之間的共同和有效溝通，這需要整個歐洲的警方都或許很好地進行共同。
球場安檢需要像機場日常嚴酷
問：假如歐洲杯時代進行過于嚴苛的安檢，是不是會給球迷看球帶來一些不利便?
Vajda：我從1992年就起頭從事平安問題的研究，也一向在這方面開展相關(guān)工作。我們知道去現(xiàn)場看角逐的人城市了解如許的行為，因為過于嚴苛的安檢是為了讓他們看角逐時有一個平安的情況。我們坐飛機去觀光，也要接管嚴酷的安檢。許多工作就是如許，你慢慢會感覺正常，慢慢會感覺這一切都是為了你的平安考慮。
問：整個歐洲的警方應(yīng)該若何共同?
Vajda：一個是邊境，整個歐盟邊境都需要監(jiān)控和查抄，差人之前需要互相改換諜報，做諜報上的交流。假如一小我從國外來到法國看球，起首我要知道他是不是來看球的，假如他來看球，他有沒有預(yù)定球票，警方需要知道角逐時代都是什么樣的人進到這個國度了，如許才或許避免有一些喪家之犬。有些人過程其他手段來到法國，他可能不是來看球或者其他目的，在系統(tǒng)里需要對如許的人進行分類或者是重點的跟蹤和調(diào)查。
門票實名制不會對平安問題起到太大接濟
問：球票實名制或許對安保工作發(fā)生哪些接濟?完全實名制似乎又很難做到。
Vajda：實名制是把雙刃劍，他可能會把球迷的信息所有記載，但又導(dǎo)致球票讓渡非常艱巨。因為你知道，到時辰必定會有球迷因為其他原因無法來到現(xiàn)場。還有一些真正的可駭分子，他會想盡門徑弄到球票，哪怕他就是實名制，你不知道他是潛在的可駭分子。
問：許多履歷過法蘭西球場爆炸案的人都發(fā)生了心理暗影，你感覺這個暗影應(yīng)該怎么樣消弭?
Vajda：法蘭西大球場當(dāng)天親歷的那些球迷和歐洲杯的球迷不完滿是一伙人。那場角逐的票價和歐洲杯的票價是完全沒法比擬的。因為那場角逐的票價相對低廉，所以整個球場座無虛席。我們知道會有一些受害者心有余悸，但我們也知道還有更多的人渴想回到法蘭西大球場。究竟那場角逐的可駭襲擊都是在球場外發(fā)生的，貝塔克蘭劇場里面發(fā)生襲擊的幸存者，他們的惡夢至今還在，這些人的心里創(chuàng)傷更嚴重。
|
