家中不時被小偷“賜顧”、車停小區(qū)總被剮蹭、擔(dān)心保姆看娃不靠譜。面臨糊口中的煩苦衷，越來越多的市民選擇安裝攝像頭，“千里眼”便頻仍泛起在樓道里、窗戶外、住戶中。攝像頭在給市民帶來平安感的同時，也給有些人帶來不安和焦慮：鄰里因監(jiān)控加害隱私鬧得關(guān)系嚴(yán)重，私家錄像被竊取后在網(wǎng)上傳布。
關(guān)于小我在小區(qū)公共區(qū)域和家里安裝攝像頭，今朝沒有明確的經(jīng)管劃定。小我私裝攝像頭會帶來哪些功令風(fēng)險?需留意哪些問題?若何均衡監(jiān)控與隱私護(hù)衛(wèi)的關(guān)系?
家用監(jiān)控：安防與隱私之間若何衡量?
公共區(qū)域私裝攝像頭，第三方有權(quán)提出貳言
云南昆明市某小區(qū)居民張教師，平時將車停在自家樓下，車經(jīng)常被劃傷卻無法找到闖事者，讓他憂愁特別。曾經(jīng)有一個月他的車被撬4次，好在車輛有報警系統(tǒng)，小偷無功而返。張教師為了護(hù)衛(wèi)愛車，花2000元在六樓自家窗框上安裝了一個攝像頭，鏡頭正對著樓下泊車位，起到了不錯的護(hù)衛(wèi)成效。
不外鄰人王密斯對此卻提出了貳言，認(rèn)為張教師安裝攝像頭的行為加害了本身的隱私，將張教師告到昆明市西山區(qū)人民法院，要求拆除攝像頭。而張教師則辯稱：攝像頭只瞄準(zhǔn)了本身的車位，沒有加害王密斯的隱私。開庭前，法官到現(xiàn)場查看之后，確認(rèn)了張教師所說屬實(shí)。在法官調(diào)整下，兩邊握手言和，張教師承諾攝像頭只瞄準(zhǔn)本身的車位，且不會私行披露視頻，王密斯撤訴。
私裝攝像頭引來鄰人貳言的狀況，該若何處理?中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院傳授李東方建議，在安裝私家攝像頭前，應(yīng)該征得第三方贊成，做好狀況申明，避免發(fā)生爭議。
西山區(qū)法院法官李文華介紹，今朝我王法律沒有明文劃定不及在樓道等場合安裝攝像頭，也沒有劃定私家安裝攝像頭要到公安部門存案。但這并不默示攝像頭就或許隨便安裝，假如加害了公共平安好處或他人的隱私，安裝者就要承擔(dān)響應(yīng)的功令責(zé)任。“攝像頭自己并不行怕，可怕的是濫用攝像頭，從而成為泄露小我信息、加害小我隱私的東西。”李文華說。
“假如是在樓道等公共場合安裝攝像頭，應(yīng)該見告公共場合經(jīng)管者。”李東方說，在不損害其他人隱私權(quán)的狀況下，私家為了保障自身平安或許安裝攝像頭，但應(yīng)該受到公共場合經(jīng)管部門的許可;假如在公共場合安裝的攝像頭牽扯第三方的私密空間，第三方有權(quán)提出貳言。
家中安裝攝像頭，需護(hù)衛(wèi)保姆等人員的隱私
熱播電視接連劇《歡喜頌》中，某位女主角在公寓樓道安裝攝像頭便引來爭議，“假如對門在門口安裝攝像頭，我們家人的糊口紀(jì)律被鄰人把握后，若何確保本身的隱私平安?”那么，在家里或者門口安裝攝像頭應(yīng)該留意哪些問題?
李東方認(rèn)為，小我安裝攝像頭，應(yīng)妥帖處理好小我好處與社會公共好處及他人隱私權(quán)之間的關(guān)系。假如鄰人提出貳言，應(yīng)協(xié)商管理;假如在本身家中安裝攝像頭，且在家中僅有家庭成員糊口的狀況下，則屬于小我自由的范圍。
跟著保姆進(jìn)入越來越多的家庭，對保姆的監(jiān)視成為有些戶主頭疼的工作。李東方認(rèn)為，“家中招聘了保姆等非家庭成員，則要分具體狀況，假如攝像頭瞄準(zhǔn)的是客堂等家庭內(nèi)公共空間，戶主或許安裝攝像頭;但不及在保姆臥室等屬于家庭外成員的私密空間內(nèi)安裝攝像頭，在這種狀況下，保姆的小我隱私官僚優(yōu)先受到護(hù)衛(wèi)。”
“保姆的人格莊嚴(yán)應(yīng)獲得敬重。”李文華建議，雇主在招聘保姆時應(yīng)有書面和議，具體明確要求事項，提前見告安裝攝像頭。
私行傳布視頻內(nèi)容，可能承擔(dān)侵權(quán)補(bǔ)償責(zé)任
除了功令爭議，私家攝像頭還存在泄露小我隱私及貿(mào)易奧秘的風(fēng)險。此前某網(wǎng)站就曾曝光部門私家攝像頭監(jiān)控內(nèi)容，此中地址等用戶信息在視頻中被清楚標(biāo)注，部門攝像頭更是瞄準(zhǔn)了收銀臺等敏感區(qū)域。
在淘寶網(wǎng)輸入“家用監(jiān)控攝像頭”，有高出1500家店肆可供選擇，銷量最高的店肆每月可賣出1.8萬多個。隨機(jī)打開多個店肆并跟發(fā)賣咨詢，發(fā)現(xiàn)店家對鏡頭、燈源、分辨率、拍攝角度等產(chǎn)物質(zhì)量參數(shù)介紹得非常具體，但監(jiān)控內(nèi)容自己被竊取的風(fēng)險卻幾乎沒有描述。據(jù)收集平安專家介紹，今朝國內(nèi)私家攝像頭出產(chǎn)、發(fā)賣企業(yè)浩繁，而統(tǒng)一嚴(yán)酷的平安尺度幾乎沒有，過程私家攝像頭竊取監(jiān)控內(nèi)容的可能性非常高。
首都盈科律師事務(wù)所律師葛磊認(rèn)為，第三方未經(jīng)安裝者答應(yīng)獲取或傳布他人監(jiān)控內(nèi)容，屬于加害他人隱私權(quán)的行為，存在被治安經(jīng)管懲罰的可能;假如私行傳布或不法哄騙獲取的相關(guān)視頻內(nèi)容，還可能涉嫌犯罪。“被侵權(quán)人可依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的劃定向法院提起民事訴訟，要求行為人截至損害、破除故障和補(bǔ)償損失;假如廠商出產(chǎn)或發(fā)賣的產(chǎn)物存在平安縫隙，侵權(quán)人哄騙該縫隙造成他人損害后果的發(fā)生時，出產(chǎn)者或發(fā)賣者應(yīng)與侵權(quán)人配合承擔(dān)責(zé)任。”葛磊說。
葛磊建議，攝像頭安裝者在購置、安裝私家攝像頭前需具體領(lǐng)會攝像頭的收集平安機(jī)能，盡量避免因?yàn)槭炙囋蚧蛘弑Ａ舨煌讓?dǎo)致的損失。李東方傳授提醒，有些地域?qū)儆谲娛陆麉^(qū)或者涉及公共平安的區(qū)域，功令劃定禁止私家安裝攝像頭。“此外，除非辦案、取證等需要，安裝者不該隨意向社會公家透露視頻內(nèi)容，不然可能承擔(dān)響應(yīng)侵權(quán)補(bǔ)償責(zé)任。”李東方說。
|
